ФТС России информировал участников ВЭД о позиции Минфина России по вопросу включения в таможенную стоимость товаров расходов покупателей на связанные с оплатой товаров услуги посредника, выполняющего функции платежного агента. (Письмо Минфина России от 01.11.2024 № 27-01-21/106988 в адрес ФТС России опубликовано на сайте ФТС России 8 ноября 2024 г.).
Минфин России исходит из того, что платежный агент как правило не может рассматриваться в качестве посредника в понимании сущности функций посредника, описанных в Положении о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (решение Коллегии ЕЭК от 15 июля 2014 г. № 112), поскольку функции платежного агента обычно связаны исключительно с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу товаров, в том числе вызванных трудностями, а в ряде ситуаций – отсутствием возможности перечисления российским покупателем оплаты напрямую продавцу товаров.
Если покупатель ввозимых товаров, помимо внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза (Договор 1), заключает договор с платежным агентом (Договор 2), для принятия решения о необходимости включить в таможенную стоимость товаров расходов покупателя товаров по Договору 2 (расходы на вознаграждение платежному агенту), Минфин России предлагает исходить из того, входит ли Договор 2 в совокупность договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза и приходит к следующему выводу.
В случае, если товары, приобретаемые в соответствии с Договором 1, могут быть приобретены независимо от использования услуг платежного агента, со стороны продавца товаров отсутствуют требования по заключению покупателем товаров и иными заинтересованными лицами дополнительных договоров, предусматривающих оплату товаров через платежных агентов, указанных продавцом товаров, то основание для включения вознаграждения платежному агенту в состав цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (ЦФУ), отсутствует.
В случае, если товары, приобретаемые в соответствии с Договором 1, не могут быть приобретены без Договора 2, который заключается исходя из требований продавца, то расходы по Договору 2 подлежат включению в состав ЦФУ.
